"Buna
ziua, dragi colegi,
Vreau
sa ii multumesc Comisiei pentru ca a venit astazi aici, dar vreau sa pot sa ii
multumesc si la final, daca ne raspunde concret si fara a raspunde cumva evaziv
la intrebarile pe care le voi adresa.
Incepand
cu 2010, Romania nu mai are nicio obligatie juridica fata de MCV, asa ca va rog
frumos sa imi indicati in baza carui articol din Tratat inca acest MCV exista?
Vreau sa imi spuneti ce cadru legal sta in spatele acestui mecanism astazi, in
2018?
In
acest Raport, de aceasta data, Comisia Europeana si-a depasit cu mult
prerogativele pe care le are prin Tratatele si acordurile europene. Oricum dvs
nu aveti competenta de a institui astfel de mecanisme discretionar pentru doar
doua state. Ar trebui, daca va place atat de mult acest mecanism si este atat
de eficient sa fie valabil pentru toate cele 28 de state, in curand 27.
Faptul
ca ati solicitat ca Romania sa nu aplice legile votate ale Parlamentului
national si validate de Curtea Constitutionala este o ingerinta directa si
inacceptabila in ordinea constitutionala a unui stat membru.
Dumneavoastra
ati avut prin acest Raport o imixtiune directa in chestiuni ce tin exclusiv de
suveranitatea Statului roman. Aveti in Raport mentiuni care vizeaza direct
persoane. Si ma refer aici la procedeul de numire a sefului DNA, doamna Florea,
unde solicitati incetarea acestei numiri, desi nu s-a pronuntat in final
presedintele Romaniei. Mai solicitati suspendarea procedului de inlaturare a
procurorului general, desi acesta respecta toate regulile si a fost organizat
de catre ministrul Justitiei, punct cu punct, cum scrie in lege. Deci, iata,
aparati o persoana si o discreditati pe cealalta.
Este
inacceptabil ca Romaniei sa i se solicite astfel de lucru, si Germaniei nu,
avand in vedere ca in Germania a fost demis procurorul general dupa o singura
zi pentru ca l-a criticat pe ministrul german al Justitiei. Cum va explicati
domnilor aceasta dubla masura? Si repet, vreau un raspuns ferm la aceasta
intrebare.
Toate
Legile Justitiei respecta cadrul si limitele constitutionale. Acest lucru dvs
nu il respectati. Este inacceptabil ca reprezentantii Comisiei sa dea
dispozitii CSM, pe care de altfel l-ati si laudat in luarea dumneavoastra de
cuvant, si sa ii solicitati declansarea inlocuirii conducerii Inspectiei
Judiciare, cand, stiti ca reactie dupa ce ati publicat acest MCV, CSM v-a
raspuns printr-o scrisoare in care spune ca in felul urmator: 'noi am solicitat
infiintarea acestei Inspectii Judiciare si am solicitat-o exact pentru a
garanta independenta magistratilor'.
Cum
explicati raspunsul dat de CSM, dupa ce ati publicat acest raport, aratand
practic ca intr-un fel mintiti. MCV recomanda suspendarea Legilor Justitiei,
pentru ca ar incalca independenta justitiei. In realitate, CSM, garantul
independentei Justitiei, sustine ca in cadrul procedurilor privind adoptarea
Legilor Justitiei CSM a avut o atitudine pozitiva, formuland numeroase
propuneri menite sa imbunatateasca reglementarile legale in domeniu, multe
dintre acestea fiind de altfel insusite in procesul legislativ. Dvs cerereti
reluarea acestui proces si cereti o implicare mai puternica a CSM, si iata ce
ne spune CSM: ca in acest proces care a stat la baza acestor modificari au
jucat un rol important, au amendat aceste legi si foarte multe dintre
propunerile lor au fost acceptate. Se contrazic.
Dragi
colegi de la Comisia Europeana, va rog frumos sa imi spuneti cine va da
informatiile care stau la baza acestor rapoarte? De ce ascultati doar anumite
surse si nu ascultati ce spun exact institutiile pe care dvs le vreti mai
puternice si mai vocale? Va rog sa imi spuneti exact ce informatii stau la baza
acestor rapoarte care sunt discretionare la adresa a doua state membre. Aceste
mecanism este unul politic, folosit politic de state membre care nu doresc ca
Romania si Bulgaria sa ajunga in Schengen, pentru ca le-ar crea probleme
economice. Si sa nu imi spuneti Comisia Europeana, din nou, ca acest raport nu
are legatura cu Schengen pentru ca ceilalti lideri europeni care sunt in
consiliu si se opun intrarii Romaniei si Bulgariei in spatiul Schengen exact acest
lucru spun: cat timp avem MCV nici nu ne gandim sa votam in JAI intrarea in
spatiul Schengen. Daca imi spune dvs mie aici ca nu este adevarat acest lucru,
permiteti-mi sa nu va cred.
Am
sa inchei prin inca un lucru pe care dvs il cereti Romaniei. Ii cereti tarii
mele sa isi desconsidere propriul Parlament, sa incalce propria Constitutie si
decizii Curtii Constitutionale si sa opreasca numirea unui candidat la sefia
DNA. Asta cereti dvs. Sa incalcam legea intr-un MCV care sa garanteze
respectarea statului de drept.
Aceste
lucruri, dragi colegi, alimenteaza in tara mea un sistem antieuropean, un mesaj
antieuropean. Noi suntem proeuropeni, dragi prieteni, dar oamenii vazand cum
folositi acest mecanism intr-un mod politic, ii duc in directia gresita, in directia
antieuropeana. Iar noi nu vrem acest lucru, vrem sa fim tratati egal si sa avem
de acelasi comportament cum au si alte state membre, de aceleasi drepturi si
obligatii.
Va
multumesc!"
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu